1.如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
2.广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？
3.广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
4.广场舞应该被取缔吗？
如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件
日前，备受网友关注、引发舆论热议的河南洛阳王城公园篮球场广场舞大爷大妈和篮球青年争场地事件，在相关部门协调下，已有了解决方案：篮球场归小伙们打球，大爷大妈们另找地方跳舞。就此事而言，实质上暴露了两个问题，一是争议权利是否与美德相容，二是拷问城市公共管理的智慧。当前，跨越城乡边界与区域界限的广场舞，已经成为一种不可阻挡的潮流。不论是满足中老年人健身、锻炼的需求，还是为中老年人提供社会互动、社会融入的渠道，抑或为他们找到获得自我认同、社会认同乃至价值实现的渠道，广场舞的兴起，根源于它满足了老百姓多元化、个性化的精神文化诉求。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，广场舞“抢地盘大战”层出不穷、愈演愈烈。究其原因，公共空间具有开放、共享的基本属性，很容易遭遇“公地的悲剧”，被过度开发和利用。篮球场作为一个公共空间，在没有年轻人打球的时候广场舞大爷大妈也可以使用。但是，当年轻人要使用篮球场的时候，这些广场舞大爷大妈就理应退让。毕竟，篮球场作为一个公共空间，也要实现资源的优化配置。将篮球场异化为广场，显然没有做到物尽其用，没有发挥篮球场应有的使用价值。广场舞“抢地盘大战”也好，公交车上、地铁上强迫年轻人让座也罢，在本质上都是一种规则意识缺失下的“道德捆绑”——模糊道德与法律的边界，滥用道德这一“弱者的武器”。那种“我弱我有理”看似颇具说服力，实际上却经不起法理推敲。尽管他们可以为失范行为找到各种各样的理由哪怕是自欺欺人的借口，也不能忽略其本质上就是一种“鸠占鹊巢”。
广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？
在网络上引发热议的洛阳王城公园广场舞团“占领”篮球场事件，至今仍然还未能彻底解决。
6月2日，王城公园的工作人员在篮球场的进口装了带锁的大门，把场地封了。事件爆料人小程当晚在微博上表示，“王城公园管理方暂时关闭了篮球场，之后会在给大爷大妈们在公园找一块适合跳广场舞的地方。”
然而，即便篮球场封门，这起冲突却并没有结束。
篮球场被暂时封闭。
一天后的6月3日晚，小程在微博上透露：“刚从王城公园回来，篮球场往前不到50米的地方有一块和篮球场一样大的广场。然而并没有跳广场舞的。更可气的是大妈们说篮球场开门了我们还去跳。”
目前来看，虽然王城公园工作人员此前曾在接受采访时表示要把篮球场“还”给打球的人，但并没有给出具体时间，或是何时重新开启球场的信息。
小程表示，公园管理方并没有透露封门要封多久，他告诉澎湃新闻记者，封门只是在中午之后，3日上午篮球场的门还是开的：“篮球场的人分两拨，一拨是早上时分，老年人居多；另外一拨则是上班族。今天上午的时候门开了，还有老年人在里面打球。不过到中午时分门就锁上了。”
这一信息得到了一位球友的证实：“我们今天中午12点左右到的时候就已经锁上了，一直锁到了晚上。”
小程的朋友还告诉他，甚至有人在下午翻网进去打球，小程也对此表示忧虑：“一直关着不是事，**、锁门，这些都不是长久的事情。”
现在篮球场只在上午开放，中午之后就封闭。?
此外，据澎湃新闻记者了解，虽然篮球场在下午和晚间不开放，但是公园的管理方确实给大爷大妈们另找了一块跳广场舞的地方。
然而，小程的朋友@崔崔崔半仙在微博上表示，“大妈们表示这里地不平，跳不成，篮球场开门了我们还去篮球场跳。”
记者随后向小崔确认此事。他表示，公园管理处的人都收到了新场地可以跳广场舞的信息，也把这一安排告知了广场舞团，不过大爷大妈们似乎对新安排的场地并不满意：“过了二三十分钟就回来了，表示跳不成不跳了，等篮球场开了我们再回去跳。”
公园提供的广场舞场地，广场舞团认为地面不够平坦，之后还要回篮球场跳。
小崔表示，事发的王城公园篮球场位于洛阳市西工区，是洛阳城内的老区，篮球场较少。而且这块场地存在了很久，是很多篮球爱好者的记忆。
“如果封场地只是一个短期的行为，只是为了控制事态的过激发展，这我们可以理解。但没有后续，一封了之不作为，这是没法接受的。”
小程说，今天傍晚他再次去现场的时候，有一些广场舞的大爷大妈们守在篮球场门口。之后天色渐晚，又下起小雨，大爷大妈们才逐渐离开。
虽然广场舞的新场地已经找好，但是事情还远远没有解决。对此，小程觉得很是遗憾。
“晚上八点半，我离开王城公园的时候又去球场看了一下。一个阿姨带着他两个孩子想来打球，看见门锁上了。非常无奈。”
广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
最近，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频在全网传的非常火。不仅引发了网民的疯狂吐槽，更是引起了大V文章的疯狂报道。
事情发生在洛阳，一群大爷大妈为了跳广场舞，霸占了整个篮球场，前来打篮球的青年与其理论发生口角，随即大爷大妈们蜂拥而上，围殴了打球青年，围殴了打球青年，围殴了打球青年....
视频中，由广场舞大爷和大妈组成的广场舞天团，对着二十多岁的青年，上来就是一套“组合技能的释放”，团灭的画面简直太惨烈。
这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。
于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。
有一张合成的流传甚广：十年前，老人们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，老人们又来跟他们争抢篮球场。一张，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过。
这种事情报道多了，很容易让人产生一种现在的老年人“为老不尊”、“倚老卖老”的想法，可是这只不过是表象罢了。
我们有没有更深入地思考下：造成这种现象的真正原因到底是什么呢？
01
网上多见“老人欺人”现象
不止广场舞。
网上报道的还有某某公交车上，老人见女孩不让座便破口大骂，女孩理论几句，老人便对其拳打脚踢，疯狂拉扯女孩头发。
还有，马路上老人不慎滑倒，好心年轻人路过，热心地询问情况。结果待年轻人把老人扶起后，却被老人反手抓住，一边吆喝路人围观，一边声称是学生将其撞倒。
社会舆论总是热衷于此类“老人欺人”的报道，甚至如春晚文艺节目、网络影视剧也通过表演此类情景来暗讽老人的不正当行为。
我不反对报道这类不公平现象的新闻，我也对某些素质低的老人的无理行为表示愤怒，但是我对这种只报道，不深入研究、探讨分析解决此类现象问题的行为表示反对。
因为如果只是光报道，并不能很好地解决此类问题，以后像这种广场舞斗殴事件、公交车不让座打人、马路碰瓷的现象还是会接二连三的发生。
我们的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在网上呈一时口舌之快，虽然爽了年轻网民们，但是能引导老人们么，特别是那些蛮不讲理的老人。
而且，一味地“挖坟”式报道，还会造成一个现象：加深年轻人和老年人，两代人之间的鸿沟与对立。
老年人本来就跟年轻人的思维方式有很大的不同，这些60、70年出生的一代人，没读过什么书，一生都被Dang和组织在洗脑，属于认理的那种；我们的90、00年轻一代，大都受过良好的教育，有着自己的是非价值观，身上有着“自我”、“个性”、“独立”等标签。
这两类人本身就存在于两个精神世界里。现在好了，此类“情绪化”报道多了，两代人的对立、甚至“仇视”，更加深刻了。
造成的一个结果是，一提到广场舞，就有一种“你若安好，那还得了”的想法；在公交车上年轻人更加不愿意给老人让座了，“好老人”碍于面子，即使自己身体再累也不好意思坐了，但“坏老人”还是会蛮不讲理的要位子；马路上，老人跌倒了，也没人愿意去扶了，哪怕那个老人受伤也不再去管....
真到了这个地步，那我们社会所倡导的“尊老”公德，还有谁会去守护呢？我们中华家的传统美德还怎么去继承呢？
这都是你们这些“情绪化”报道造成的，有时间和精力去挖坟报道老人的种种不良行为，为何不多去思考下如何解决此类问题。
我相信，无论什么时候，“办法”比“牢骚”更有意义。
02
问题出在哪里
回到洛阳广场舞大爷大妈欧打青年这件事上，除了大爷大妈们理亏之外，就没有其他责任方了么，不见得。
本次事件的本质是对“地盘”的争夺，背后的原因是城市用地资源的不合理规划。
中国社会在经历史上最大的城市化变革，城市的土地价格和使用规模，因为人口的涌入，而变得金贵和稀缺。大量土地用于建造住房，而相应的配套设施却没有得到有效跟进。
这就导致了公共空间的不足，所以不同群体的需求才会产生冲突，也是导致广场舞大爷大妈争夺篮球场的根本原因。
如果管理者给年老的大爷大妈们也规划一块地，建立一个老年人活动中心，让这些大爷大妈能够在那里跳广场舞，他们还会去跟小伙子们争夺篮球场么？
这种现象不单洛阳有，其他地方也有。本质而言，还是我们对老年人不太关注。
很少有人能关注老年人的生活状态，如果没有报道这些广场舞事件、公交打人事件、道路碰瓷事件，你还会去关注老年人群体么？
就像电视和广告上常播的那样：儿女平时都不会去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的赶回去见他。连自己的亲骨肉都不够关注，还有谁去关注。
所以，才会有管理者不够重视老年人，没给老年人划分一块专有的场地。老年人只能自己抱团取暖，相互慰藉，打发退休后漫长而又无聊的时光。
为什么不关注？对社会来说，老年人这一特殊群体，已经不再是社会价值的创造者，而是劳动成果的享用者，所以天然地不会太在意他们，更多是处于情感的关爱。
老人们跟“社会的花朵们”形成了鲜明的对比，整个社会会无时无刻不关注孩子，几乎所有好的资源都集中到他们身上，培养他们，因为他们是未来。社区可以没有老年人活动中心，但是不能少了幼儿园、养护中心、托儿所等。
说到底，我们社会对于老年人的生活，不够重视。我们整个社会和管理者都是有责任的。
老年人问题，是一个很沉重的社会问题。我们在揭露这个问题的同时，更应该去积极思考如何解决问题，这对于整个社会都是一件非常有意义的事情。
让关爱落到实处，社会才能取得进步！
广场舞应该被取缔吗？
我觉得，广场舞不应该被取缔。但是应该被规范，而不是让跳广场舞的人，随意去侵占别人的权益，甚至走到大马路上、在高速公路上跳广场舞……
在我自己的印象中，广场舞应该是六七年前才兴起并迅速热火走向全国的产物。
那时候的广场舞还没有背负那么多的骂名，有时候我也会去文化广场散步，偶尔也会驻足看看，那些跳广场舞的大叔大妈爷爷奶奶，在昏暗的灯光下，用自己带来的音响，在音乐声中扭动着，未必就是跳秧歌那种乱摇乱晃的舞蹈，有的，是华尔兹之类的国标舞……
我觉得，大叔大妈有自己的娱乐节目，文化广场离住宅区也有距离，没有影响到别人，爱咋跳就砸跳吧……
后来，慢慢地，他们的领地开始扩散到滨江路一代的沿江长廊，还是没有影响到别人的出行，而且舞姿依旧优美……
那时候，如果我有女朋友，我可能也会邀请我的女朋友一起加入到这批跳广场舞的人员之中。这么好的活动，既可以锻炼身体，也是一种文化，为什么要取缔呢？
但是在广场舞流行起来以后，它就成为了跳舞的人跟被骚扰影响了的人的导火索了。
大半夜的，本来应该好好休息的时候，小区楼下居然还有大妈在跳广场舞，还让不让人睡觉了？孩子要高考了，音响还那么大声，还给不给孩子学习了……
后来情况越演越烈，跳广场舞的人跟普通市民开始出现了激烈的矛盾冲突。
以广场舞大妈侵占篮球场，广场舞大爷殴打篮球小伙为例，引起了广大网友的关注。而后续的事情，也让人大跌眼镜：大妈们不仅侵占了篮球场，还要入侵羽毛球场，还要走上高速公路……
这个时候，越来越多人的想法，就是 广场舞该取缔了……
可是我还是觉得，它需要规范需要管理，而不是一刀切的取缔。
我们要看到，确实存在着“为老不尊”的广场舞大爷大妈，但是也要看到，自己掏腰包，花钱买场地跳广场舞的大爷大妈也存在着。
任何群体，都是有好人有坏人。我们需要做得，不要一棒子打所有人，而是让好人得以继续维持，让坏人的恶行受到惩罚。
就好像，打篮球的时候，也会有意外发生，也会有人受伤。那么，遇到有被伤害的情况出现，打篮球这样的行为就应该被取缔了吗？当然不是。
有需求，就应该去思考怎么满足需求。有问题，就应该思考怎么解决问题。像那种解决不了问题，就解决提出问题的人，这样的做法，只会让问题暂时压制，但是更剧烈的爆发。
所以，广场舞不应该被取缔。而是应该出台相关规定，规范跳广场舞的人的行为，不能放任自流。
