马拉多纳对阵马尔蒂尼-马拉多纳1对6

tamoadmin 2024年12月18日 04:23

1.世界杯队员上场时间排名马尔蒂尼

2.pes2019元老球员真名

3.单单以技术而论，如何比较马拉多纳和罗纳尔多？

4.用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

世界杯队员上场时间排名马尔蒂尼

马拉多纳对阵马尔蒂尼-马拉多纳1对6

世界杯出场时间最多的是意大利的马尔蒂尼，他的出场时间是2217分钟，梅西目前是1624分钟，相差593分钟。按每场比赛90分钟来算还差6.59场比赛，难度极大。但超越马斯切拉诺的1950分成为阿根廷出场时间最多的球员问题不大。

pes2019元老球员真名

马拉多纳、贝克汉姆、马尔蒂尼、克鲁伊夫、古利特、内德维德、卡恩。

据KONAMI官方透露，他们会在2019年5月9日正式公布《实况足球2019》的信息，pes元老球员马拉多纳、贝克汉姆、马尔蒂尼、克鲁伊夫、古利特、内德维德、卡恩等元老都会登场。

《实况足球2019》是由Konami制作并发行的一款足球类体育竞技游戏，是著名足球游戏系列《实况足球》的正统续作。《实况足球2019》中新的授权联赛将包含俄罗斯联赛、阿根廷联赛、丹麦联赛、葡萄牙联赛、瑞士联赛、苏格兰联赛和比利时联赛。

单单以技术而论，如何比较马拉多纳和罗纳尔多？

技术并不仅仅是带球速度一项。细分下来，可以分为如下几项。

持球能力：马拉多纳的持球能力，和罗纳尔多相比要稍高。原因在于，作为一名身材并不高大的进攻型前卫，马拉多纳无论背身持球还是正面持球，都要面对中场、后卫的防守，这一点决定了马拉多纳在不同类型的对手贴身紧逼之下，持球的方式、选择、处理和目的等操作项，要更为全面。

罗纳尔多也会回撤，也会面对对方前卫和后卫的防守，但相对而言，次数比较少，他的持球很多情况下，是为了摆脱和突破，寻找更多的射门机会。马拉多纳还要兼顾梳理团队进攻的任务，因此持球之后传球、摆脱、突破，并不一定以射门为目的。

假动作：假动作是带球和持球技术当中非常重要的一个环节，做得好，可以顺利完成整套过人动作，为摆脱和突破创造良好的条件。贵为球王，马拉多纳的假动作不仅是为了成功过人，还要牵制防守队员，为接下来的进攻选择营造合理的处理球空间。

罗纳尔多的假动作，是为了成功过人，摆脱盯防，甚至有效突破防线，创造绝佳的射门机会。因此观赏性和实用性俱佳，特别是正面面对后卫、门将的时候，罗纳尔多的假动作和接下来的射门是连成一体的，这是一整套技术实施，加上巴西人的假动作多数以脚下为主，小腿摆动的频率快、连贯性高、完成度好，欺骗性强，节奏变化明显，所以看上去比马拉多纳要更为丰富。

事实上，马拉多纳的带球，不仅脚下有假动作，上半身也会伴随着带球的速率变化而晃动，这是小个子球员必须拥有的天才技术——让大个子防守队员无法判断防守时机并进行有效贴身，从而在紧逼防守的时候，能够做到尽量减少身体冲撞的消耗。另外，马拉多纳的腿脚部位使用带球假动作，很多时候是为了干扰对手的上抢判断，看上去隐蔽而且快速，不像罗纳尔多的假动作那样石破天惊。

在假动作这个层面，可以说马拉多纳和罗纳尔多不分伯仲。

带球节奏变化：马拉多纳的带球节奏变化，比罗纳尔多要强不少。带球节奏的展现，分为变向、启停、触球频率三个细节，罗纳尔多作为一名前锋，奔跑能力是所有职业和非职业球员的上限，才有了“带球跑和其他球员无球奔跑一样快”的说法。他的启停性能比马拉多纳更好，但更多是直线和斜线的突破，以及原地摆脱之后加速，产生理想的纵向（包括斜线）推进速度，因此变向和触球频率不如马拉多纳。后者要兼顾队友跑位并送出理想的身后球，变向不一定为纵向突破服务；加上马拉多纳会从后场发动进攻，奔跑过程中难免会遭遇层层堵截，频繁的变向和触球，有助于他的持球处理。

控球能力：和持球能力不一样，控球能力指的是连续带球过程中排除一切可能的阻断、拦截、铲抢、冲撞，同时追求对皮球的持续以及合理控制。这一点，从1986年现代足球正式发展至今，马拉多纳当仁不让，站在历史第一的位置。

控球能力和过人能力最明显的区分，在于控球之后，个人选择摆脱/突破/传球/射门/压节奏的合理性。马拉多纳的控球能力，在面对三名以上防守队员的时候，还能让他做出多种选择，而且每一种选择都是合理的，更要命的是，他这样的控球能力，在长达8年的时间当中（1986到1994），是常态。

罗纳尔多的控球能力，在面对三名以上防守队员的时候，更多用于摆脱、过人和射门，他很少为同伴做球或者做墙掩护，因此控球能力不如马拉多纳。

射门技术：射门技术的运用，罗纳尔多肯定强于马拉多纳。

罗纳尔多的恐怖之处，在于他要突破、过人和射门的时候，你明知道他要这样做，但只靠单兵防守，100%是防不住的。

马拉多纳则不然，当他持球的时候，你根本不知道他的下一步选择是什么，不但你不知道，你的队友也不知道，这才是最让人绝望的地方。

从实例论证马拉多纳的技术强于罗纳尔多，要看1990年世界杯半决赛阿根廷对意大利，加时赛的第109分钟——请注意，是加时赛——马拉多纳得球之后，连续控球摆脱了下列球员的防守（不是顺序摆脱）。

罗伯特-巴乔（尤文图斯）、巴雷西（AC米兰）、贝尔戈米（国际米兰）、阿科斯蒂尼（尤文图斯）、费里（国际米兰）、马尔蒂尼（AC米兰）。

动图如下：

视频链接如下：

请快进到10分04秒。

能被这么多意大利球员围追堵截的，31年来，也只有马拉多纳一个人。

足球技术包含了太多的内容了，所以说笼统来比较是没有具体标准的。如果从硬件指标来说，大罗的身高是强于马拉多纳的，这也让他的头球技术肯定强于马拉多纳。另外，他奔跑的绝对速度也要比马拉多纳强。但这并不能充分证明马拉多纳的技术就不如大罗。从足球场上的表现看，马拉多纳巅峰时期可谓无懈可击，他能够带给队友的鼓励和信心也是一般球员难以做到的。前意大利国脚卡纳瓦罗的话也许更能说明马拉多纳和罗纳尔多到底谁技术更好。作为历届世界足球先生中唯一的后卫，卡纳瓦罗说：“所有的球员中，只有马拉多纳能够凭借一个人的能力去决定比赛胜负，只有他一个人。”要知道，卡纳瓦罗年轻时曾经和马拉多纳有过直接对抗。罗纳尔多在意甲效力时，也跟卡纳瓦罗有过正面接触，而且卡纳瓦罗还跟罗纳尔多在皇马做过队友。可以说，卡纳瓦罗的话中马拉多纳和罗纳尔多能力高低就已经分出了高下。这里，还要说两个马拉多纳的小事儿。一个就是他曾经在那不勒斯的队友后来回忆说，马拉多纳经常在他们面前用脚去颠橘子玩。另一个就是一名曾经和马拉多纳一起乘坐飞机的球迷回忆到，他曾经在头等舱看见无聊的马拉多纳将废纸揉成团，然后用脚尖颠着玩。这充分说明了马拉多纳的球感。当然，对于很多玩花式足球的高手来说，颠橘子和纸团也并非太难，但是马拉多纳无疑是把花式足球和竞技足球完美地结合在了一起。

例如，颠球技术、过人技术、带球技术、传球技术、射门技术、抢球技术六大方面。他们如何比较呢？首先将抢球技术拿下，因为他们都是场上的绝对核心，基本不参与防守，这个技术更考验防守队员。颠球技术，他们都是大师级别球员，他们是可以打平的。过人技术，这一点是足球场上最值得称赞的技术。马拉多纳在世界杯上连过六人，罗纳尔多在西甲联赛对阵瓦伦西亚的比赛中也上演过类似的绝技（连过五人）。不过，老马是在世界杯，罗纳尔多在西甲联赛，马拉多纳胜。带球技术双方基本上打平吧，球交给他们队友都是很放心的，他们又自己的独到小技巧。

传球技术，这一点不用比较。马拉多纳防线现在都是大师，罗纳尔多望尘莫及。射门技术，就个人进球数来说，纯粹的前锋罗纳尔多可以扳回一城了。综合这方面的比较，个人认为马拉多纳更好一些。

颠球技术——平手

过人技术——马拉多纳胜

带球技术——平手

传球技术——马拉多纳胜

射门技术——罗纳尔多胜

抢球技术——平手

马拉多纳和大罗，都是我最喜欢的球员，但是单论技术，马拉多纳还是技高一筹，仅仅马拉多纳无解的带球过人就属于地球独一份，超越当今所有的球员及技术，你也可以说是未来技术，他的带球过人简单质朴，但是没有一个人达到这个技术除了他，大道至简你也可以这么解释。更不要提他的其他花活了，他也因此达到了人类足球的最高峰！马拉多纳才是这个世界上的绝代天骄！

单轮技术，巅峰老马和巅峰大罗伯仲之间，各有千秋，大罗风驰电掣，长途奔袭，所到之处人仰马翻。老马张驰有度，疾如风徐如林。防守两人不拉不拽，不放铲基本不可能。

都是王者，非要论个高低长短，就不能承认罗纳尔多与马拉多纳在技术上都是满分？

作为史上最伟大的球员之一，马拉多纳和罗纳尔多生在不同的年代、踢着不同的位置，不知道这个“技术”是怎么比较出来的。布冯和贝利PK，难道守门就不是技术，真不知道这种球迷是如何问出这种弱智式问题的。

足球并不是徐根宝说的传接控射那么简单，不同的位置需要不同的技术发展方向，后卫着重练防守技术，前锋就要多练进攻技术。马拉多纳平常踢的是前腰、二前锋，在射门环节必然是不如罗纳尔多的，罗纳尔多又有马拉多纳的传控技艺吗？这根本没法去比。

衡量一名球员技术好不好，要看是否实现了战术需要，完成度高才证明一个人技术好，这就需要球员根据自身条件寻找适合自己的技术实现方式。183cm公分的罗纳尔多，重心高、惯性大，带球肯定没有老马那样收放自如，但带球冲击难道就不叫技术？

伊涅斯塔因为控球稳健、转展腾挪不丢球，你就觉得他比C罗技术牛逼？职业球员不是杂耍演员，技术好不好不是看花哨程度，讲究的是结果导向。否则罗纳尔多的技术远不如德尼尔森，C罗更不如夸雷斯马了。

马拉多纳是最好的进攻组织核心，罗纳尔多是最好的门前终结者，在各自领域都有着完美的技术，平手好不好？要说强弱，马拉多纳比赛场中的缠斗、不服输精神是真强过我罗，不得不服。

90世界杯真是老马代表作。86虽然夺冠，毕竟有半个主场之便。90世界杯场场被虐，却总能挽狂澜于既倒，尤其淘汰巴西一战，如果没有老马压阵，恐怕要输5球。老马是人球合一，这已经超越一般技术之层面，再关公战秦琼讨论技术高下意义不大，去FIFA 游戏中比试就可以。

老马制造了人类历史上空前绝后的一项战术——球星战术。这个名词现在已经不流行，因为再无人可以复制。

马拉多纳和梅西一样在各自的时代球感第一，但受到身高的制约很多技术是无法完成。他们可以过很多人，但使用不了罗纳尔多那种令人眼花缭乱的技术。而且罗纳尔多的双脚平衡非常好，他只是被重点看护的那个人，铲倒了也在所不惜。因为身体高被铲伤的机率也较大。

这种问题居然能成立我不知道现在中国球迷的水平也和国脚的能力成正比直线下降！先不论二人场上位置不同技术特征不同，单论在自身所处时代二人对足球世界带来的影响或说改变，大罗显然不能同老马相提并论，甚至大罗还不是离老马地位最近的人。大罗做为中锋所需所有田径基本素质的确在足球运动中当属万里挑一，瞬间起动变向的爆发力和短距冲刺的绝对速度都是外星人级别，但这仅限于中锋位置所能有的极限标准。老马的技术和场上位置的自由所使除了破门还有中前场连接，前后扬过渡，攻于守的改变，向前做为中锋掩护下的影锋也必须具有一脚破城的脚法，向后必须又要有一脚万夫莫开的清道夫必备的审势夺势的千钧一扫的技术，更莫说老马场上的无法言表的气场，它可以让一支球队顿时改变气质。开个玩笑当今中国男足不管米卢、里皮来了也只有运气使然看天吃饭，但我可以打赌如果90世界杯阿根廷足球队换成中国队球员被老马领导下参赛，虽不敢说都走到决赛但我敢说很大可能创造奇迹，只是意*玩笑一下。

无解的大罗欧冠只进了十四球，无解的大罗变成了俱乐部不挽留的豪门流浪汉。无解的大罗可以从前巴萨国米球员转会敌球会，没有人骂大罗。我也觉得这些球迷不配骂大罗。你们爱过他吗？凭什么骂？没经过那个时代的也可以认为他特别强。当然，尊重大罗，绝对巨星准球王级别的球员。但是碰瓷史上最佳级别的梅罗简直就是无耻的大罗粉丝给大罗招黑。

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

题主的问题是南美和欧洲的最强历史阵容来假设对战，既然是最强那就要考虑到阵容的攻守平衡，不再是简单的巨星堆积。下面是我心目中的南美和欧洲历史最强阵容，433对433。

南美阵容中除了奇拉维特以外都是巴西和阿根廷球员，虽然乌拉圭也曾经两次获得世界杯，但时代确实久远，所以没有乌拉圭的优秀球员入选也是情理之中。锋线上贝利、罗纳尔多、梅西是三个时代最优秀前锋的代表，还有一位同样伟大的前锋迪斯蒂法诺也有资格，他完全可以替下上述三位中的任何一位，只是受名额限制无法入选。中场前腰马拉多纳无可争议，即使竞争者是济科这样的巨星。双后腰一位是罗马皇帝法尔考，一位是最优雅的阿根廷王子。后防线两边是巴西双卡，这也是2002年世界杯的黄金双翼，70年代的巴西后卫L佩雷拉可能有些朋友都不太熟悉，但是在巴西国内各种最佳阵容的评选中，他都是最佳后卫的头号人选，另一位则是阿根廷78年世界冠军队长铁血硬汉帕萨雷拉。门将则是巴拉圭传奇奇拉维特。

欧洲最佳阵容锋线三人组合既有有身高头球，还有速度技术，堪称完美，不过即便如此未能给普斯卡什安排一个位置，仍然是遗憾。中场前腰在齐达内和普拉蒂尼之间选择了齐达内更多的是个人喜好，普拉蒂尼也完全够资格。双后腰则是里杰卡尔德和马特乌斯这样的能够控制两个禁区的全能大神。后防线意大利和米兰钢铁混凝土的代表马尔蒂尼和巴雷西毫无争议，贝皇更是引领一个时代，右后卫选择了攻守兼备的法国人图拉姆。门将是唯一的金球门神八爪鱼雅辛。

这两个最佳阵容现实中无法真刀真枪的干一场，但是我们依然可以根据球员的特点和技术能力来大致推演一下。欧洲阵容的巴斯滕和C罗面对南美阵容有头球和身高优势，南美阵容的马拉多纳、梅西和罗纳尔多的技术和速度是不是可以在反击中获得机会?由于欧洲阵容的双后腰太强，所以我个人认为欧洲阵容要略占优势，不喜勿喷。

南美和欧洲是世界足坛综合实力最强的两个大洲，纵所周知，两大洲的足球风格还是有很大差异的，比如南美足球就以巴西和阿根廷为代表，球员往往脚下技术细腻、基本功扎实、控球技术一流，战术上他们更倾向进攻、崇尚个人能力的表现；

欧洲相比南美足球就显得比较多元化，总体来讲主要是讲究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚团队协作。以西班牙和葡萄牙为代表的技术流，细腻、全面、崇尚进攻；以英格兰为代表的身体力量型，简单粗暴、崇尚进攻；以意大利和法国为代表的整体流，强调防守反击和整体的进攻；以瑞典和丹麦等北欧国家为代表的强调攻守平衡和身体素质；以荷兰为代表的全攻全守流；以德国为代表的整体技术流。

所以从球员风格和战术特点上分析，欧洲足球更适合现代足球的发展，这也是为什么世界最好的联赛在欧洲，世界杯冠军越来越偏向欧洲国家的原因。随着足球的发展，南美的好球员大多数都在欧洲踢球，他们在欧洲不断的适应欧洲的足球风格，所以南美足球正在欧洲化，当然他们依旧保持着南美足球细腻的脚下技术。

回到正题，南美历史最佳阵容对上欧洲历史最佳阵容，到底谁会赢？

南美足协官方历史最佳阵容：

门将：菲洛洛/阿根廷

后卫：卡福/巴西、菲格罗亚/智利、库比塔斯/秘鲁、卡洛斯/巴西

中场：马拉多纳/阿根廷、库比利亚斯/秘鲁、贝利/巴西

前锋：罗纳尔多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯图塔/阿根廷

南美这套阵容可谓是典型的南美阵容，进攻能力惊人，场上除去门将和两名中后卫外，竟全是进攻好手，中场可以说毫无防守可言，马拉多纳和贝利都是进攻核心，要他们去防守还不如放一个西蒙尼这样的悍将或雷东多这样的艺术大师，两个球王不防守，那么中场的防守任务就全部留给了库比利亚斯，而库比利亚斯同样司职前腰和前锋，同样不具备中场防守能力，攻守严重失衡，如按照现代足球打法，这套阵容或许会被打成筛子。

虽然攻守严重失衡，但是中前场马拉多纳、贝利、梅西和罗纳尔多都有一条龙破门的能力，任何一条防线都不能小视；加上巴蒂的牵制作用和终结能力、菲格罗亚和库比塔斯顶级的防守能力，这套阵容虽然重功轻守，但依旧有一战之力。

当然了，南美洲还远不止这一些优秀的球员，比如门将齐拉维特、阿里森？比如后卫卢西奥、帕萨雷拉、萨穆埃尔？比如雷东多、迪斯蒂法诺、小罗、里瓦尔多、邓加等中场？再比如罗马里奥、加林查这些前锋？

笔者心中欧洲足坛历史最佳阵容：

门将：雅辛/前苏联

后卫：马尔蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、贝肯鲍尔/德国、图拉姆/法国

中场：里杰卡尔德/荷兰、齐达内/法国、哈维/西班牙

前锋：C罗/葡萄牙、盖德-穆勒/德国、克鲁伊夫/荷兰

相比南美最佳阵容，欧洲最佳阵容就显得比较均衡了，门将雅辛堪称是历史足坛最佳门将；马尔蒂尼是世界第一左边后卫、巴雷西和贝肯鲍尔同样堪称世界第一中卫、图拉姆或许不比卡福，但是他在边路的防守能力一定比卡福强；

中场黑天鹅堪称世界第一后腰，齐达内被称为世界第一前腰，哈维是最强大脑，这样的中场进可攻退可守；

锋线上同样也不亚于南美的锋线，C罗和梅西并称双娇，上古大神穆勒进球如麻，克鲁伊夫堪称球王的存在；

那么到底谁能赢？笔者认为如果是踢一场，或许南美阵容胜算更大，因为进攻就是最好的防守，两代球王加上梅西和罗纳尔多，一个足矣让对手头疼，更何况是四个？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球员都有可能创造得分机会。

如果是踢回合制或多场比赛，欧洲阵容的胜算或许更大，因为立足于防守才能走得更远，欧洲阵容拥有坚不可摧地位防守力量，加上欧洲球员出色的战术意识和整体作战的战术思想，欧洲阵容即使输掉了第一局，也会在后面的比赛中赢回来。

我只讲大致同时期的，世界杯也就是86,90,94,98这几届的，原因有两个：一是这一时期规则大体一致，二是这一时期大神实在太多。

首先只论巅峰时期，有一些是绝无争议的，有一些我做下说明。

后卫：马尔蒂尼（意大利）、巴雷西（意大利）、内斯塔（意大利）、图拉姆（法国） VS 南美前锋：巴蒂斯图塔（阿根廷）、罗纳尔多（巴西）、梅西（阿根廷）

欧洲中场：齐达内（法国）、杰拉德（英格兰）、巴乔（意大利）VS 南美中场：贝隆（阿根廷）、雷东多（阿根廷）、马拉多纳（阿根廷）

欧洲前锋：范尼斯特鲁伊（荷兰）、C罗（葡萄牙）、博格坎普（荷兰）VS 南美后卫：卡洛斯（巴西）、卢西奥（巴西）、加马拉（巴拉圭）、卡福（巴西）

首先意大利门将搭配意大利钢铁后防，我觉得对抗神级锋线最为妥当，右边卫选图拉姆，是他的体能和盯防，我觉得更为放心。

南美锋线我觉得战神巴蒂不能不上，他的爆射绝对是大力出奇迹，撕破钢铁防线不失为好办法。

欧洲杰拉德担任中场清道夫比较稳妥，谁让南美锋线这么恐怖呢！巴乔这个角色很多人担心他较少参与防守，但问题是，他能控能传能突，欧洲队要想赢，可能少不了这位关键先生。南美中场雷东多巅峰时期无人能敌，贝隆传控水准坦白说，丝毫不亚于齐达内。

欧洲锋线两位荷兰人怕是出乎人的意料，但这二位的数据和解决问题的能力，我觉得同时期内还真的是荷兰人优秀。南美防线谁能顶得住这几位，还是巅峰时期的巴西防线靠谱些，加马拉可能很多人不熟悉，但能在98年世界杯小组赛零封巴西，八分之一决赛90分钟内零封东道主法国，也只有他和奇拉维特组成的防线了，加马拉因此也入选98世界杯最佳阵容。

说实在，这一时期的大神太多，若伦攻防均衡和不确定性，我真希望是这套阵容干上一场！

体育快递员，快递你的足球~

此前就有媒体po出了一张南美足球和欧洲足球最强阵容的照片，我就拿这张图来说说自己的看法！先来看看都有谁：

南美阵容

门将：齐拉维特（巴拉圭）；后卫：卡洛斯、帕萨雷拉（阿根廷）、卡福；中场：迪斯蒂法诺、梅西、罗纳尔迪尼奥、马拉多纳；前锋：罗纳尔多、加林查、贝利。

欧洲阵容：

门将：雅辛；后卫：马尔蒂尼、贝肯鲍尔、巴雷西；中场：查尔顿、贝斯特（北爱尔兰）、齐达内、普拉蒂尼；前锋：C罗、克鲁伊夫、普斯卡什（匈牙利）。

快递员侃球：

首先说说阵容的看法：南美这边选出了齐拉维特作为门将，著名的“前锋”门将虽然进球比较多，但他的丢球和失误也成正比，用他还不是如塞萨尔！中场球员机会都偏进攻的，没有防守型的后卫，这个位置上的人选有待商榷。南美整个阵容都是偏进攻，虽说有“进攻是最好的防守”这一说，但面对欧洲队这样攻守兼备的阵容的话，南美队怕是有点顶不住啊！

打法：两边都是排除的3-4-3阵型，南美足球肯定是攻击为主，欧洲队这边的后卫线几乎是世界足坛历史上最好的几位，中场还有查尔顿坐镇，南美球员想打穿这样的防线是真的有点难。不过有小罗和梅西这样的传突结合相当好的球员，欧洲队也应该比较头疼。总的来说：如果以这样的人员配置来踢比赛的话，我倒认为欧洲队攻守兼备，获胜的机率更大一点！各位，怎么看？

谢谢阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，祝您心明眼亮~

南美历史最佳阵容：

其中雷东多荣誉最少，但我想不到有哪个南美的后腰可以替换下巅峰期的雷东多。马诺的单防能力甚至更强，但身高太矮空中球完全不能看，所以还是选雷东多。

欧洲历史最佳阵容：

其中拉姆也可以换成图拉姆、巴雷西也可以换成普约尔。普约尔和图拉姆不论从哪个维度考虑，也都有入选最佳阵容的资格。并且我认为更换之后实战效果更好。

下面说说我对这两支球队实战能力的看法：

①、只踢一场，南美历史最佳阵容大概率获胜。

因为一场定输赢，各方必定拿出最佳状态来应战。而最佳状态下的贝利、马拉多纳、梅西、大罗，这四个人打配合可以让对方直接摸不到球；这四个人轮番单干可以打爆任何防线。所以一场论的话，拼命的贝、马、梅、罗就接管比赛了，不用考虑己方球队的防守问题。后面丢一个不要紧，前面多进3个就行了。

②、如果踢多场比如7局4胜，或者把这两支球队放进同一届杯赛中，那么我看好欧洲历史最佳阵容。

因为比赛次数增多，南美的贝、马、梅、罗没法每场都变身超赛状态。这时候整容更加均衡的欧洲历史最佳队的优势就体现出来了。

欧洲队的后场没有任何弱点，由贝肯鲍尔统领指挥，巴雷西、马尔蒂尼、拉姆（或图拉姆、普约尔）们都是异常稳健的后卫，且历史上图拉姆防守大罗时基本没吃过亏，马尔蒂尼全场贴防梅西也可以很大程度上限制梅西的火力，剩下的人去把贝利和老马之间的连线切断。这样一来，只要贝、马、梅、罗不每场都开超级赛亚人状态，那么在多回合下，南美球队的进攻要打对折。

且欧洲队的前场进攻更加立体化、多样化，既能在齐达内、普拉蒂尼的指挥下层层推进打攻坚战，也有贝斯特、克鲁伊夫这样的顶级爆点，还有C罗这种抓防反的绝顶高手。就算是角球，我看c罗和齐达内也能刷几个进球。时不时再来几脚禁区外的冷射。我看面对这样的进攻，南美的后防线大概率会出多场惨案。

欧洲队还有一个杀手锏，就是体能，比赛场次越多，这个优势越明显。克鲁伊夫、C罗是出了名的飞奔狂人，可以连续多场不停的用速度冲击防线；马尔蒂尼、拉姆是出了名的走廊型后卫，上的去也回的来，不惜体力的来回奔跑。里杰卡尔德是历史最强b2b后腰没有之一，跑动范围覆盖两个禁区。

南美的梅西和大罗，出了名的散步帝，体能劣势很明显。比赛场次越多，劣势越大。南美最佳队能跟欧洲队拼体能的，也就卡福。

除了体能，南美队还有一大名门，就是门将。南美门将比较神经刀，1场论的话还没事，多场的话这就是隐患。而且南美的门将，门线技术普遍有瑕疵，除了奇拉维特换别人也有这个毛病。欧洲的几大门神，门线技术都近乎于完美，除了佐夫，还有布冯、卡西、诺伊尔，巅峰诺伊尔从任何一个角度考量都完美无缺。其实南美门将里还没有能媲美切赫的，更别提其他几位了。

不是谁会赢的问题，是根本没法打的问题。

这种历史最佳阵容尚且不说，国际足联的规则每十年几乎就有个大改，最初的守门员是可以用手接队友回传球，胜一场是两分制，越位规则曾经并不是以起跑为基准，而是以接球位置为准。

胡乱吹阵容，然后脑补关公战秦琼的就没想过可操作性。

那些90年代的前锋，一脚回传70年代的禁区内守门员，不自觉地就抱怀里了，这让裁判怎么吹？

这种对战，还是找个老伙计打实况或者FIFA吧。

这个问题太简单粗暴了！

南美的肯定完爆欧洲！

不要说其他，2002世界杯巴西无敌七战七胜，这队伍直接送上去就好了！还不够强?位置中卫和后腰可以适当调节！

阵容：4-2-3-1

巴西双卡做带刀护卫，卡福，卡洛斯

卢西奥搭配弟媳中卫，

后腰吉尔伯托搭配德科