1.奥运拳击和职业拳击的区别
2.奥运会 上的 拳击 怎么看起来 很一般，好像没劲似的，没有泰森 打的 暴力，
3.你如何看待职业拳手，你觉得他们有多强？
奥运拳击和职业拳击的区别
目的和性质不同，赛制和规则不同。
1、目的和性质：奥运拳击是以体育竞技为目的，注重技术和技巧的比赛，而职业拳击则是以商业娱乐为目的，注重拳手的表演和娱乐价值。
2、赛制和规则：奥运拳击比赛采用淘汰赛制，每个选手进行单败淘汰赛，直到决出最后的胜者。比赛规则较为严格，限制多，以体现竞技体育的特点，而职业拳击比赛则采用循环赛制，选手需要参加多场比赛，以积分或淘汰的方式决出胜者，比赛规则较为宽松，允许选手有发挥空间。
奥运会 上的 拳击 怎么看起来 很一般，好像没劲似的，没有泰森 打的 暴力，
你所描述的其实就是业余拳击和职业拳击直观上最大的差别，即使是奥运会这样的国际级赛事，在职业拳手眼中仍然属于业余赛事，因为竞技环境和规则不一样。
首先，奥运会拳击比赛的强度是不如职业拳击的，奥运会比赛是4回合，1回合2分钟 ，而职业拳击能达到12回合，一回合3分钟，而且职业拳手是不像奥运会选手一样佩戴护具的！职业拳赛重视比赛观赏性，提倡激烈场面，鼓励KO，而且奖金丰厚，因此拳手格外重视抗击打能力以及重击力量训练。
而奥运会选手则用不着这么拼命，和职业拳手几个月一场比赛不同，奥运会赛事虽然单场强度远远不如，但赛程更加密集，十几天里最多要打四五场比赛，需要合理分配体力，不用非得卯足劲击倒对手不可，再加上护具的保护，因而点数判定胜负的情况更多一些，像是邹市明的“海盗式”游击打法就是在这样的环境下形成的，以打点得分为主，虽然灵活多变，但杀伤力明显不足，也正是因为习惯了这种取巧的比赛方式，邹市明在转战职业拳击时经历了极其痛苦的转型，在训练中不止一次因为旧习难改而遭到教练的怒斥和责骂。
尽管职业拳击总体水平更高一些，但并不意味着奥运选手就一定不如职业拳手，职业拳手打奥运会比赛就一定所向披靡，毕竟奥运选手也是经历了多年的专业训练，更何况很多职业拳手本身就是奥运会出身。去年的里约奥运会拳击比赛首度迎来职业拳手参加，但两名前职业拳王明显“水土不服”，无论是曾战胜邹市明的前IBF（国际拳击联合会）蝇量级拳王伦龙，还是喀麦隆的前WBO（世界拳击组织）中量级过渡拳王哈桑，都在比赛中完败——前者被法国小将技术性击倒，后者甚至没能闯过首轮。
职业拳手的表现不尽如人意，主要原因就是对新的比赛环境和规则的不适应。首先，奥运会拳击比赛的时间远比职业比赛要短，对慢热型以及擅长打持久消耗战的拳手来说是不利的，而且习惯毕其功于一役的职业选手，对奥运会的密集赛程更是无所适从；职业拳赛更重视实际杀伤效果和场面优势，而奥运会规则更重视点数，不太重视场面优势，这就造成职业拳手在奥运规则下往往“得势不得分”，场面占优的情况下也很可能输掉比赛，同样道理，哪怕是最顶尖的奥运选手，如果不进行职业化训练就贸然参加职业比赛的话，那后果也可想而知。
你如何看待职业拳手，你觉得他们有多强？
我认为职业拳手是很厉害的，他们比奥运选手都强。因为拳击在全世界都有很大的影响力，所以职业拳击手的收入很高。一般来说，拳击手是世界上收入最高的运动员。梅威瑟，泰森等等。所以在金钱的影响下，真正最高水平的拳手不参加奥运会，而是打职业拳击联赛。拿奥运冠军的收入太少，吸引不了高水平的拳手。比如中国的邹市明是奥运拳击冠军，最后去打职业联赛。
说实话，中国的职业拳击手真的不多。因为国内体制、经纪人能力、资金支持有限，无法满足比赛和教练最重要的素质。因为业余拳击教练不同于职业拳击教练，他们没有很好的比赛经验，一些外国教练也不想在中国教拳击。再说昆明职业拳击俱乐部，前几年火了，现在还有俱乐部，教练，运动员都快饿了。
没有竞争就意味着没钱。我觉得目前中国根本不支持职业拳击。可能是拳击太危险了。然而，在运动损伤排名中，拳击比足球排名低27位。况且你看播出的职业拳击比赛，只要那个时间段有其他比赛，你肯定会播拳击而不是拳击。另外，我也不太同意邹市明的观点，他不想打职业，但是国家根本不会放他走，因为在业余拳击的各个级别中，只有邹市明的水平才能稳拿金牌。其他级别上一次只靠中国单独举办奥运会获得奖牌。
只要邹市明在48公斤级退役，中国就不会有能争金牌的好拳手了。但如果冷静分析，他在职业比赛中不会有很好的发展，因为这些小级别的能力在国外都很强，实力也不错。他更差的是实力，而他能打12轮的话，他的体力也是个问题。他能连续跳12轮吗？还有一个问题。他的年龄已经过了黄金时代。比如国外的奥运冠军都在黄金时期工作。所以我觉得还是职业拳手厉害。
